„Walletto“ atmeta EGBA kaltinimus: kas dar nepatvirtinta

Intac.lt redakcija 2026-07-16 15:37 2 min. skaitymo

Mokėjimo terminalas su išspausdintu čekiu ant oranžinio fono, rodantis finansines operacijas.

Elektroninių pinigų įstaiga „Walletto“ atmetė viešojoje erdvėje pasirodžiusius teiginius, siejančius bendrovę su galima nelegalių lošimų veikla. Įmonė tvirtina negavusi nei oficialaus Europos lošimų ir lažybų asociacijos (EGBA) skundo, nei Lietuvos banko užklausos dėl konkrečių asociacijos pareiškimų.

Tai yra bendrovės pozicija, paskelbta reaguojant į žiniasklaidos dėmesį. Pateiktame šaltinyje nėra EGBA skundo, institucijų sprendimų ar kitų dokumentų, kurie leistų nepriklausomai įvertinti pareikštų įtarimų pagrįstumą.

Bendrovė neigia sudariusi sąlygas nelegaliems lošimams

„Walletto“ pareiškė nepalaikanti nelegalios lošimų veiklos ir neturinti su ja susijusių interesų. Bendrovės teigimu, pats skundo pateikimas, jeigu jis buvo pateiktas, dar neįrodo teisės pažeidimo.

Įmonė nurodo taikanti klientų pažinimo, sustiprinto tikrinimo, operacijų stebėsenos, sankcijų kontrolės ir periodinių klientų peržiūrų procedūras. Gavusi patvirtintos informacijos apie galimą piktnaudžiavimą jos paslaugomis, „Walletto“ žada pradėti vidaus tyrimą ir imtis veiksmų dėl nustatytų pažeidimų.

Oficialus tyrimas pateiktoje informacijoje nepatvirtintas

Bendrovė teigia apie jokį su EGBA pareiškimais susijusį tyrimą nebuvusi informuota. Jos pateiktoje pozicijoje taip pat nurodoma, kad apie asociacijos skundą nebuvo informuota Lošimų priežiūros tarnyba.

Šių aplinkybių negalima laikyti nepriklausomai patvirtintomis vien iš įmonės pareiškimo. Šaltinyje nepateiktas atskiras EGBA, Lietuvos banko ar Lošimų priežiūros tarnybos komentaras, taip pat nenurodyta, ar kuri nors institucija vėliau pradėjo formalų vertinimą. Patvirtintos informacijos apie tiesioginę riziką „Walletto“ klientams pareiškime nėra.

Lietuvos banko auditas ir reguliavimo ribos

„Walletto“ pripažįsta, kad po neseniai atlikto Lietuvos banko audito jai buvo skirta bauda, tačiau tvirtina, jog ji susijusi su kitais techniniais ir procedūriniais klausimais. Baudos dydis, sprendimo data ir konkretūs nustatyti pažeidimai pareiškime neįvardyti.

Finansų įstaigų atitiktį ir pinigų plovimo prevenciją prižiūri Lietuvos bankas, o nelegalių lošimų kontrolė priklauso Lošimų priežiūros tarnybos kompetencijai. Tolesnis situacijos vertinimas priklausys nuo to, ar EGBA pateiks skundą kompetentingoms institucijoms ir ar jos paskelbs oficialius sprendimus.

Šaltinis: BNS

Kontekstas ir veiksmai Apie straipsnį

Šaltinis ir patikra Šaltinio patikra

Tekste „Walletto“ teiginiai aiškiai atskirti nuo aplinkybių, kurioms patvirtinti reikėtų institucijų dokumentų ar komentarų.

Patikros

Teiginiai apie negautą EGBA skundą ir nepradėtą tyrimą priskirti pačiai bendrovei.
Pažymėta, kad šaltinyje nepateikti EGBA ar priežiūros institucijų dokumentai.
Nenurodyta baudos suma, sprendimo data ir konkretūs Lietuvos banko nustatyti pažeidimai.
Nerasta šaltinyje patvirtintos informacijos apie tiesioginę riziką klientams.

BNS paskelbtas „Walletto“ pareiškimas Tikrinti nepriklausomą kontekstą